Micelio
Auto23 de abril de 2019

A- de 2019

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Consejo Comunitario De Mulaló

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • Abstenerse de asumir competencia para verificar cumplimiento
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de verificación al cumplimiento de la Sentencia T-657/13.

Un representante del Consejo Comunitario de Mulaló le solicitó a la Corte, mediante un correo electrónico, asumir competencia para el seguimiento del referido fallo, debido a la relevancia constitucional del asunto y la negativa del despacho judicial de primera instancia de hacerlo.

Teniendo en cuenta que el peticionario no explicó las razones por las cuales se justifica la intervención de la Corporación, la Sala de Revisión decidió NEGAR la pretensión y enviar el escrito al Tribunal Superior de Cali, Sala Penal, para que adopte las medidas que encuentre necesarias mediante las facultades legales y constitucionales que conserva para el efecto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. NEGAR la solicitud elevada por el Consejo Comunitario de Mulalo encaminada a que la Corte Constitucional asuma competencia para verificar el cumplimiento de la sentencia T-657 de 2013.
  2. Segundo. ENVIAR copia de la solicitud, asi como de la presente decision, al Tribunal Superior de Cali, Sala Penal, a efectos de que adopte las medidas que encuentre necesarias en relacion con el cumplimiento de la sentencia, mediante las facultades constitucionales y legales que conserva para el efecto.
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela y a los aqui peticionarios la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónDiana Constanza Fajardo Rivera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.